Une vision simplifiée – géographique : 🗺️
Amérique du Nord
→ EtherNet/IP, Modbus et aussi en partie PROFINET
Europe
→ PROFINET, EtherCAT, Sercos, Powerlink, CANopen
Asie
→ CC-Link
Observation intéressante :
De nombreux systèmes de bus ont vu le jour autour d’écosystèmes d’automatisation puissants (par exemple Siemens, Rockwell, Beckhoff, Bosch Rexroth, B&R ou Mitsubishi).
Bien sûr, la réalité est aujourd’hui beaucoup plus hétérogène, mais historiquement, ce modèle a façonné de nombreuses architectures de machines. Aujourd’hui, de nombreux fabricants misent sur différents écosystèmes. Ainsi, on trouve également chez Beckhoff PROFINET ou chez SEW par exemple EtherCAT, PROFINET, etc.
Y a-t-il quelque chose qui manque selon vous ?
Avec quels systèmes travaillez-vous le plus ?
Chez nous, ce sont EtherCAT et PROFINET qui sont les plus fréquents, parfois aussi Varan, CanOpen encore en partie. Mais nous ne voyons qu’une petite partie de la réalité.
Quels sont les systèmes de bus dominants dans votre région ou votre secteur d’activité ?
Remarque importante :
Il s’agit d’un aperçu simplifié et non exhaustif des principaux écosystèmes Ethernet industriel/bus de terrain et de leurs origines historiques. Les logos sont la propriété de leurs fabricants respectifs.
👉 N’hésitez pas à me suivre sur LinkedIn pour obtenir davantage d’informations pratiques sur le thème de la technique d’entraînement.